PROCÉDURE AMIABLE OU PROCÉDURE CONTENTIEUSE ?

Si cette procédure est censée être plus rapide (ce qui est totalement faux), ses lacunes porteront forcément préjudices aux victimes d’accident de la route dont les blessures et préjudices dépasseront les 3 mois d’ITT. En effet, pour les accidents les plus graves (tétraplégies, traumatises crâniens…) les discussions n’aboutiront complètement que très rarement et forcément, il faudra à un moment donné contester en justice certaines évaluations de certains préjudices.

Ces discussions seront dirigées par votre avocat intervenant en dommages corporels qui sera lui même assisté par son médecin-conseil de victimes partenaire de son cabinet. A tout moment, la procédure amiable peut basculer en voie contentieuse. Soit parce que les médecins n’arrivent pas à s’accorder sur quelques postes, soit parce que les avocats et inspecteurs corporels n’arrivent pas à s’accorder sur les montants octroyés pour les préjudices corporel de la victime de la route.

En tout état de cause, pour permettre le contrôle, il faut absolument que la victime accidentée soit assistée à l’expertise, du duo : médecin-conseil de victimes (pour l’examen médical), et  avocat en droit du dommage corporel (pour la discussion médico-légale). En effet, seul le médecin-conseil de victimes est en effet qualifié pour apprécier les postes de préjudice au cours de l’examen médical de la victime et apporter alors la contradiction necessaire au médecin de la compagnie d’assurance. Il informera alors l’avocat de la victime, des lacunes de l’expertise afin que ce dernier saisisse un juge (voie contentieuse).

Les autres acteurs du droit du dommage corporel tels que les associations de victimes ou experts d’assurés, recommande de renoncer également à cette procédure puisque incapables de représenter en justice la victime de la route

° La victime n’a pas déposé plainte et dans ce dernier cas, l’avocat devra assigner devant la juridiction civile le mis en cause et son assurance pour obtenir la mise en place d’une expertise médicale, ou pour liquider les préjudices déjà listés dans un rapport.

° lorsque la victime de la route a besoin de participer au procès du responsable de l’accident (aspect psychologique)

° lorsqu’il existe une contestation de responsabilité, une divergence dans les faits et autres, afin d’accéder à la procédure pénale – Souvent un coefficient de responsabilité est retenu par l’assurance abusivement

° lorsque la victime est décédée, pour que la famille puisse faire son deuil et contrôler la procédure

° lorsque la procédure amiable a été engagée, que seulement certains préjudices ont été négociés mais qu’il en reste d’autres sur lesquels il n’y a pas d’accord.

→ Le tribunal correctionnel, le juge pénal et le mis en cause, responsable de l’accident

Le juge statue seul (formation dite à juge unique) si la peine encourue par le prévenu est inférieure à cinq ans d’emprisonnement.

Cette formation à juge unique est souvent présente pour les « petits » délits routiers (alcool au volant, stupéfiants au volant, délit de fuite) et jusqu’à des blessures involontaires mais sans aucune circonstance aggravante. Sa formation de jugement devient collégiale (1 président et 2 assesseurs) pour les infractions routières les plus lourdes (homicide involontaire, blessures involontaires).

Le Tribunal est composé alors de trois magistrats professionnels du Tribunal Judiciaire, dont un qui préside la séance, et ils sont assistés d’un greffier. Les assesseurs sont des magistrats professionnels, et assistent le président. S’il manque un magistrat professionnel, un de ces assesseur peut être un magistrat exerçant à titre temporaire (MTT).

Devant le Tribunal Correctionnel, le ministère public, est représenté par le Procureur de la République ou un de ses substituts. Sa présence est obligatoire. Il est le représentant de la société. A l’audience, il soutient oralement l’accusation en s’appuyant sur les pièces du dossier (procédure pénale et pv).

→ Le déroulement du procès du mis en cause

Le Président dirige les débats et à ce titre, il interroge le prévenu, puis sa victime (ou les parties civiles – homicide involontaire),

Il reçoit s’il y a lieu sa constitution de partie civile, et entend l’avocat de la partie civile, donne la parole au Procureur de la République, donne la parole à l’avocat de l’assurance (blessures involontaires ou homicide involontaire) et, donne la parole à la défense (qui doit toujours avoir la parole en dernier).

Le Procureur tente de démontrer la culpabilité du prévenu, et selon la gravité du délit requiert la peine correspondante. Seulement, le tribunal n’est pas tenu par ses réquisitions.

La victime de la route demande la réparation de son préjudice, une expertise, des provisions ou encore restitutions. Sa présence à l’audience n’est jamais obligatoire.

Les assesseurs participent aux délibérés, et dans ce cadre, ils sont habilités à poser des questions au prévenu, aux victimes, et aux témoins mais aucun n’a de voix prépondérante.

Après avoir mis l’affaire en délibéré, le Président rend le jugement, signe les mandats de dépôt ou d’arrêts décernes par le tribunal correctionnel, signe l’original du jugement et des mandats, et les notes d’audiences.