PROCÉDURE AMIABLE OU PROCÉDURE CONTENTIEUSE ?

Votre avocat en procédure d’indemnisation des dommages corporels

Droit routier et Dommages corporels

→ Quelles procédures d’indemnisation pour les victimes d’accident de la route ?

procedure, tribunal, contentieux, convocation, expertise judiciaire, avocat, préjudices corporels, indemnisation préjudices, évaluation préjudices, victime, victimes de la route, accident de la route, indemnisation victimes de la route, handicap

Votre avocat dommages corporels vous orientera vers une procédure d’indemnisation dite amiable, sans procès, ou, vers une procédure dite contentieuse, avec un procès et donc la saisie d’un tribunal.

C’est la Loi Badinter qui traite des mécanismes d’indemnisation des victimes d’accident de la circulation. Néanmoins, la victime accidentée dispose de plusieurs voies pour agir : à l’amiable, au contentieux, au pénal, au civil.

→ La procédure amiable en matière de dommages corporels

La procédure amiable consiste à réaliser diverses formalités (expertises, négociations, indemnisations…) en dehors de tout aspect contentieux. Si cette procédure est censée être plus rapide (ce qui est totalement faux), ses lacunes porteront forcément préjudices aux victimes d’accident de la route dont les blessures et préjudices dépasseront les 3 mois d’ITT.

En effet, pour les accidents les plus graves (tétraplégies, traumatises crâniens…) les discussions n’aboutiront complètement que très rarement et forcément, il faudra à un moment donné contester en justice certaines évaluations de certains préjudices.

Ces discussions seront dirigées par votre avocat intervenant en dommages corporels qui sera lui même assisté par son médecin-conseil de victimes partenaire de son cabinet.

A tout moment, la procédure amiable peut basculer en voie contentieuse. Soit parce que les médecins n’arrivent pas à s’accorder sur quelques postes, soit parce que les avocats et inspecteurs corporels n’arrivent pas à s’accorder sur les montants octroyés pour les préjudices corporel de la victime de la route.

→ La procédure contentieuse en matière de dommages corporels

La procédure contentieuse, est une procédure dans laquelle votre avocat dommages corporels saisira la justice, pour faire désigner par exemple un médecin-expert indépendant.

Au sein même de la procédure contentieuse, deux possibilités existent;

° La victime a déposé plainte contre le responsable de l’accident et s’est, dans le même temps, constituée partie civile. Dans ce cas, la victime de la route interviendra directement au procès pénal du mis en cause avec l’aide de son avocat dommages corporels. La victime de l’accident se greffera alors à l’action du procureur qui a engagé les poursuites pour homicide involontaire ou blessures involontaires.

Souvent, certains cabinets d’avocats spécialisés en réparation des dommages corporels incitent leurs clients à renoncer à cette procédure pénale alors qu’elle est fondamentale et économique (pas pour l’avocat qui perd beaucoup de temps en audience). En effet, l’avocat de la victime demandera au procès du prévenu donc devant le tribunal correctionnel, la mise en place d’une expertise judiciaire et le renvoi des intérêts civils à une audience ultérieure. Les autres acteurs du droit du dommage corporel tels que les associations de victimes ou experts d’assurés, recommande de renoncer également à cette procédure puisque incapables de représenter en justice la victime de la route

° La victime n’a pas déposé plainte et dans ce dernier cas, l’avocat devra assigner devant la juridiction civile le mis en cause et son assurance pour obtenir la mise en place d’une expertise médicale, ou pour liquider les préjudices déjà listés dans un rapport.

→ Quels sont les cas où la procédure contentieuse est recommandée ?

° lorsque les blessures de la victime accidentée sont supérieures à 3 mois d’ITT (dépôt de plainte fortement recommandé, même si la procédure amiable peut être amorcée)

° lorsque la victime de la route a besoin de participer au procès du responsable de l’accident (aspect psychologique)

° lorsqu’il existe une contestation de responsabilité, une divergence dans les faits et autres, afin d’accéder à la procédure pénale

° lorsque la victime est décédée, pour que la famille puisse faire son deuil et contrôler la procédure

° lorsque la procédure amiable a été engagée, que certains préjudices ont été négociés mais qu’il en reste d’autres sur lesquels il n’y a pas d’accord.

DOMMAGES CORPORELS

contactez-nous

ACCIDENTS DE LA ROUTE

→ Convocation de la victime de la route devant le tribunal correctionnel

La victime de la route a déposé plainte et s’est constituée partie civile. La victime de l’accident de la route est donc convoquée devant le tribunal correctionnel (réception d’un avis à victime)

Quels sont les rôles des différents acteurs à l’audience ?

Le Tribunal correctionnel est composé soit d’un juge unique, soit d’une formation collégiale avec trois juges.

Le juge statue seul (formation dite à juge unique) si la peine encourue par le prévenu est inférieure à cinq ans d’emprisonnement. Cette formation à juge unique est souvent présente pour les « petits » délits routiers (alcool au volant, stupéfiants au volant, délit de fuite).

Sa formation de jugement devient collégiale (1 président et 2 assesseurs) pour les infractions routières les plus lourdes (homicide involontaire, blessures involontaires). Le Tribunal est composé alors de trois magistrats professionnels du Tribunal Judiciaire, dont un qui préside la séance, et ils sont assistés d’un greffier.

Après avoir mis l’affaire en délibér, il rend le jugement, signe les mandats de dépôt ou d’arrêts décernes par le tribunal correctionnel, signe l’original du jugement et des mandats, et les notes d’audiences, avertit les parties civiles de la possibilité́ de saisir la Commission d’Indemnisation des victimes dans un délai d’un an.

Le Président dirige les débats et à ce titre, il interroge le prévenu, puis sa victime (ou les parties civiles – homicide involontaire),

Il reçoit s’il y a lieu sa constitution de partie civile, et entend l’avocat de la partie civile, donne la parole au Procureur de la République, donne la parole à l’avocat de l’assurance (blessures involontaires ou homicide involontaire) et, donne la parole à la défense (qui doit toujours avoir la parole en dernier).

Les assesseurs sont des magistrats professionnels, et assistent le président.
S’il manque un magistrat professionnel, un de ces assesseur peut être un magistrat exerçant à titre temporaire (MTT),

Les assesseurs participent aux délibérés, et dans ce cadre, ils sont habilités à poser des questions au prévenu, aux victimes, et aux témoins mais aucun n’a de voix prépondérante.

Devant le Tribunal Correctionnel, le ministère public, est représenté́ par le Procureur de la République ou un de ses substituts. Sa présence est obligatoire. Il est le représentant de la société. A l’audience, il soutient oralement l’accusation en s’appuyant sur les pièces du dossier (procédure pénale et pv). Ainsi, il tente de démontrer la culpabilité́ du prévenu, et selon la gravité du délit requiert la peine correspondante. Seulement, le tribunal n’est pas tenu par ses réquisitions.

La victime peut se constituer partie civile par déclaration aux services d’enquêtes, par déclaration devant le juge d’instruction, par lettre ou par fax, à l’audience en comparaissant en personne ou en se faisant représenter par un avocat. Dans cette hypothèse, elle doit apporter les preuves de son dommage. La victime demande la réparation de son préjudice, une expertise, des provisions ou encore restitutions. Sa présence à l’audience n’est jamais obligatoire.

L’avocat des victimes réclame l’indemnisation du préjudice subi par la partie civile. Mais il n’a pas à réclamer de peine, ce rôle incombant au seul Procureur de la République.  S’il lui arrive de le faire, il sort de son rôle.

Procédure amiable : les avantages et les inconvénients…

En savoir +

Procédure contentieuse, les avantages et les inconvénients.

En savoir +

La procédure de l’offre d’indemnisation en pratique

En savoir +