L’INDEMNISATION DES PREJUDICES EXTRA-PATRIMONIAUX DE LA VICTIME PAR RICOCHET 

PrĂ©judices extrapatrimoniaux de la victime indirecte en cas de dĂ©cĂšs d’un proche dans un accident de la circulation

avocat victime par ricochet, préjudices extra patrimoniaux victime par ricochet, avocat dommages corporels, avocat accident de la route, avocat victimes de la route, avocat victimes d'accident de la circulation, accident de la route, victime de la route, victimes de la route, victimes accident de la route, victime d'un accident de la route, victime de préjudices corporels, victime de dommages corporels, victime avocat dommages corporels, avocat dommages corporels, avocat accident de la route, avocat de victimes de la route

Droit routier et Dommages corporels

→ DĂ©finition des prĂ©judices extra-patrimoniaux ?

A la suite du dĂ©cĂšs d’un proche dans un accident de la circulation, les victimes indirectes peuvent prĂ©tendre Ă  l’indemnisation de leurs prĂ©judices extra-patrimoniaux qui s’entendent : du prĂ©judice d’accompagnement et du prĂ©judice d’affection autrement dit du prĂ©judice moral subi par les proches de la victime directe dĂ©cĂ©dĂ©e.

Nous allons donc exposer en détails les spécificités propres à chacun de ces postes de préjudice.

Les victimes par ricochet sont principalement les proches de la victime décédée ! Avocat préjudice corporel

→ PrĂ©judices extra-patrimoniaux sous l’angle du prĂ©judice d’accompagnement ?

Aux termes de la nomenclature Dintilhac, ce poste vise à réparer :

« un prĂ©judice moral, dont sont victimes les proches de la victime directe pendant la maladie traumatique de celle-ci jusqu’à son dĂ©cĂšs. Ce poste de prĂ©judice a pour objet d’indemniser les bouleversements que le dĂ©cĂšs de la victime directe entraĂźne sur le mode de vie de ses proches au quotidien.  Le prĂ©judice d’accompagnement traduit les troubles dans les conditions d’existence d’un proche, qui partageait habituellement une communautĂ© de vie effective avec la personne dĂ©cĂ©dĂ©e Ă  la suite du dommage. Les proches doivent avoir partagĂ© une communautĂ© de vie effective et affective avec la victime directe, laquelle ne doit pas ĂȘtre exclusivement dĂ©finie par rĂ©fĂ©rence au degrĂ© de parenté ».

Ce poste de prĂ©judice se distingue du prĂ©judice d’affection dĂšs lors qu’il vise Ă  indemniser non pas systĂ©matiquement les personnes ayant une proximitĂ© juridique avec la victime directe, mais celles bĂ©nĂ©ficiant d’une rĂ©elle proximitĂ© affective avec celle-ci, dĂšs lors qu’elles rapportent la preuve de troubles dans leurs conditions d’existence en raison de l’Ă©tat de santĂ© de la victime directe jusqu’Ă  son dĂ©cĂšs (Cass., Civ. 2e, 27 avril 2017, n°16-14.389).

La Cour de cassation a eu l’occasion de rappeler cette distinction en retenant que :

« le prĂ©judice moral d’accompagnement de fin de vie subi par les proches de la victime est constituĂ© par les troubles dans les conditions d’existence pendant la maladie, tandis que le prĂ©judice d’affection est constituĂ© par la douleur morale subie Ă  la suite du dĂ©cĂšs ; qu’il s’agit donc de deux prĂ©judices entiĂšrement distincts » (Cass., Civ. 2e, 7 avril 2011, n°10-19.423).

L’indemnisation de ce poste de prĂ©judice est spĂ©cifique dĂšs lors que la victime indirecte doit rapporter la preuve d’une communautĂ© de vie effective avec la victime directe, que cette communautĂ© de vie ait Ă©tĂ© temporaire ou permanente (Cass., Civ. 2e, 14 juin 2018, n°17-18.503), outre un bouleversement et des troubles dans ses conditions d’existence entre l’accident et le dĂ©cĂšs de la victime directe.

A LIRE : COMPRENDRE LA NOMENCLATURE DINTILHAC

→ PrĂ©judices extra-patrimoniaux sous l’angle du prĂ©judice d’affection ? 

Aux termes de la nomenclature Dintilhac, le prĂ©judice d’affection a vocation Ă  rĂ©parer le prĂ©judice que :

« subissent certains proches Ă  la suite du dĂ©cĂšs de la victime directe. Il convient d’inclure, Ă  ce titre, le retentissement pathologique avĂ©rĂ© que le dĂ©cĂšs a pu entraĂźner chez certains proches ».

Ce prĂ©judice est quasi-automatiquement allouĂ© au plus proches des parents de la victime (pĂšre et mĂšre, frĂšres et sƓurs, grands-parents).

La Cour de Cassation a récemment étendu cette liste aux oncles et tantes, et cousins de la victime directe, établissant :

« que la seule preuve exigible Ă©tait celle d’un prĂ©judice personnel direct et certain ».

Pour les hauts magistrats et contrairement Ă  ce que la Cour d’Appel avait retenu, il n’appartient pas Ă  ces membres de la famille d’apporter la preuve d’un prĂ©judice d’affection allant au-delĂ  du sentiment de perte et de tristesse causĂ© par le dĂ©cĂšs d’un membre de la famille (Cass., 2e Civ., 24 octobre 2019, n°18-15.827).

Un prĂ©judice d’affection peut Ă©galement ĂȘtre allouĂ© Ă  toutes personnes dĂ©pourvues de lien de parentĂ© avec la victime directe, dĂšs lors qu’elles Ă©tablissent par tout moyen avoir entretenu un lien affectif rĂ©el avec le dĂ©funt.

Dans ce cas, il sera nĂ©cessaire d’établir l’existence d’un lien d’affection privilĂ©giĂ© avec le dĂ©funt entrainant un prĂ©judice d’affection personnel direct et certain.

Afin de justifier du prĂ©judice d’affection et de la relation affective entretenue avec la victime directe, il conviendra de bien constituer son dossier en produisant toutes les piĂšces justifiant du lien familial (actes de naissance et/ou livret de famille), ou de toutes les piĂšces justifiant de lien affectif comme des correspondances, des photographies 
.

A LIRE : LES PRÉJUDICES DES PROCHES DE LA VICTIME DÉCÉDÉE

La Cour de cassation a eu Ă  se prononcer sur l’indemnisation du prĂ©judice d’affection de l’enfant nĂ© postĂ©rieurement au dĂ©cĂšs.

Dans un premier temps, la Cour de cassation a refusĂ© l’indemnisation du prĂ©judice d’affection de l’enfant nĂ© postĂ©rieurement au dĂ©cĂšs, considĂ©rant qu’ « il n’existait pas de lien de causalitĂ© entre le dĂ©cĂšs […], survenu avant la naissance de l’enfant [
], et le prĂ©judice [d’affection] allĂ©gué » (Cass., Civ. 2e, 4 novembre 2010, n°09-68.903).

Cette jurisprudence sĂ©vĂšre et peut protectrice des droits de l’enfant Ă  naĂźtre est apparue contraire au principe « infans conceptus pro nato habetur quoties de commodis ejus agitur » (l’enfant conçu est rĂ©putĂ© nĂ© toutes les fois qu’il y va de son intĂ©rĂȘt).

DĂšs lors, la Cour de cassation est revenue sur cette jurisprudence peu favorable au droit de l’enfant, considĂ©rant que dĂšs sa naissance, l’enfant peut solliciter et obtenir rĂ©paration du prĂ©judice rĂ©sultant du dĂ©cĂšs d’un de ses parents survenu alors qu’il Ă©tait conçu avant l’accident.

En l’espĂšce, la Cour de cassation a justifiĂ© ce revirement de jurisprudence tant attendu, en retenant que l’enfant :

« souffrait de l’absence dĂ©finitive de son pĂšre dĂ©cĂ©dĂ© dans l’accident », caractĂ©risant ainsi « l’existence d’un prĂ©judice moral ainsi que le lien de causalitĂ© entre le dĂ©cĂšs accidentel [
] et ce prĂ©judice » (Cass., Civ. 2e, 14 dĂ©cembre 2017, n°16-26.687).

S’agissant de l’indemnisation du prĂ©judice d’affection, la Cour de Cassation a Ă©tabli sur le principe de la rĂ©paration intĂ©grale, sans perte ni profit pour la victime, que le prĂ©judice d’affection ne peut pas ĂȘtre fixĂ© en rĂ©fĂ©rence Ă  un barĂšme.

La Cour a ainsi jugé que :

« Qu’en se dĂ©terminant ainsi, par voie de rĂ©fĂ©rence Ă  un barĂšme, sans rechercher si, en l’espĂšce, la somme qu’elle allouait aux consorts D… assurait la rĂ©paration intĂ©grale de leur prĂ©judice d’affection et d’accompagnement, la cour d’appel n’a pas donnĂ© de base lĂ©gale Ă  sa dĂ©cision » (Cass., Civ. 2e, 24 octobre 2019, n°18-20.818).

Le prĂ©judice d’affection est indemnisĂ© selon les liens entretenus entre la victime directe et les victimes indirectes, justifiant d’un prĂ©judice personnel direct et certain.

RĂ©cemment le droit du dommage corporel est entrĂ© dans les classifications rĂ©alisĂ©es par certains magazines. Le Magasine Le Point et l’organisme indĂ©pendant Statista ont rĂ©alisĂ© en 2019 un PalmarĂšs des meilleurs cabinets de France et ont introduit la matiĂšre du droit du dommage corporel. Sur 56.000 avocats de France, quatre cabinets ont Ă©tĂ© sĂ©lectionnĂ© en droit du dommage corporel.

Le cabinet fait parti de ce classement exceptionnel des meilleurs avocats dommages corporels de France, et ce pour le plaisir avant tout de nos clients qui nous ont fait confiance.

Notre cabinet intervient pour la reprĂ©sentation des victimes de toute la France et DOM TOM, mais aussi des victimes françaises accidentĂ©es en Europe et Ă  l’Etranger. N’hĂ©sitez pas Ă  nous soumettre votre cas, sans engagement, afin que nous puissions vous orienter rapidement et surtout, sauvegarder vos droits.

FICHES EN DOMMAGES CORPORELS & ACCIDENTS DE LA ROUTE

jurisprudence dommages corporels, jurisprudence préjudices corporels, jurisprudences accident de la route, jurisprudences dommages corporels, jurisprudences préjudices corporels, jurisprudences avocats dommages corporels
expertise victime de la route, expertise victime accident , expertise amiable, expertise médecin expert, avocat expertise, expertise médicale, expertise amiable, expertise contradictoire, expertise avocat dommages corporels, rapport d'expertise, évaluation rapport expertise
procédure amiable victime, procédure contentieuse victime, victime accident de la route procédure, avocat victime procédure, procédure avocat victime accident, assignation assurance victime accident
avocat indemnisation victime, indemnisation victime accident de la route, indemnisation préjudices corporels, indemnisation victimes de la route, indemnisation préjudices corporels, indemnisation préjudices, indemnisation handicap, indemnisation tétraplégie, indemnisation traumatismes crùniens, indemnisation accident de la route
victime accident, victimes accident, victime accident de la route, victime accident de la circulation, avocat victime accident de la circulation
préjudices victime de la route, préjudice accident de la route, préjudice de victimes accidentées, préjudices indemnisation victime
Nous contacter ?
Retour accueil ?
Retour préjudices ?

LES DÉPARTEMENTS DOMMAGES CORPORELS DU CABINET…

accident de voiture, accidents de voitures, accident de camion, conducteur fautif, avocat accidents de voitures, avocat accident de voiture, avocat victime accident de voiture, avocat victime préjudices corporels

ACCIDENT DE  VOITURE

accident de moto, accident de scooter, avocat indemnisation motards, accidents de motos, avocat accidents de motos, avocat accident de moto, avocat victime accident de moto, avocat victime préjudices corporels

ACCIDENT DE  MOTO

accident de piéton, accidents de piétons, piéton renversé, avocat piéton renversé, avocat indemnisation piéton renversé, piéton accidenté coma, avocat piéton coma, avocat piéton blessé, avocat piéton renversé par voiture, avocat défense piéton traumatisme, piéton accidenté traumatisme, piéton traumatisme crùnien

ACCIDENT DE  PIÉTON

accident de vélo, accidents de vélos, avocat accident de vélo, avocat cycliste, avocat cycliste renversé, cycliste renversé traumatisme, cycliste renversé traumatisme crùnien, indemnisation cycliste renversé, cycliste paraplégique, chute cycliste, indemnisation chute cycliste, procÚs cycliste renversé

ACCIDENT DE  VÉLO

victimes accident collectif, victimes accidents collectifs, avocat accident collectif, avocat spécialiste accident collectif, avocat spécialisé accident collectif, avocat indemnisation victimes accident collectif, expert accident collectif

ACCIDENT COLLECTIF

accident de trottinette, accident segway, accident seaways, avocat accident segways, avocat accident segwiste, avocat accident gyropode, indemnisation victime gyropode, accident segway, accident seaways, avocat accident segways, avocat accident segwiste, avocat accident gyropode, indemnisation victime gyropode, accident de trottinette, avocat accident de trottinette, accident de trottinette, victime trottinette

ACCIDENT DE GYROPODE